Ben eminim ki bu  gün  Ergenekon davasında adı  geçenlerin bir çoğu vatanperver  insanlardır. Ben eminim ki bu  gün Ergenekon davasına  adı karışanların bir çoğu masumdur Yine eminim ki Ergenekon davasında söz konusu olan iddiaların birçoğu belki de düşünceden ibarettir.Bir  askerin veya  polisin üstlerinin verdiği  emri yerine getirmesinden daha doğru   ve tabii bir şey olamaz.

Ergenekon adı altında bir araya gelmek, burada memleketin ali menfaatlerini tartışmak, konuşmak suç olmasa gerek. Aslında burada bir takım demokratik çıkış  yolları aramakta zararsızdır.

Tabi sonuçta bunu hukuk ayıklayacaktır zaman içinde. Tabi Savcı ve mahkeme rahat bırakılırsa. Hukuk adına kem küm edenler burunların ı fazla sokmazlarsa. Hukuk adına hukuka müdahale etmezlerse

Ancak ekranlarda gördüğümüz yakalanan bu silahlar masum olmaz. Bir hukuk memleketinde faili meçhulleri kimse meşru sayamaz. ğer doğru ise üstlerine suikast düzenlemeyi planlayanlar da masum olmazlar. 

Ülkenin seçimle iş başına gelen hükümetine ve onun başbakanına yönelik suikast planları hoş bir çağrışım yapmıyor. Hele İlhan Selçuk hiç masum değildir.  PKK lideri ile görüntülerini izlediğimiz sözde bilim adamı Yalçın Küçük hiç masum olamaz. Olsa  olsa  terörist başı Apo  bunların içinde  en  masumu herhalde ( ! )

Zihniyet

“ İslam kutsal bir dindir.Ama, ister ılımlısı olsun, ister radikali, ‘İslam
Devleti Modeli’ nin gerçek adı nedir? Tek sözcük: İrtica!” Bu  sözler  Ergenekon zanlılarından İlhan Selçuk’a  ait.

İşte Ergenekon zihniyeti  bu kafa. Yani İlhan Selçuk kafası .Aslında  Ergenekon  davasındaki  temel  ideolojiyi bu  sözlerle tanımlamak mümkün. Din  düşmanına  bu yakışır. Ama ben  eminim ki Ergenekon zanlılarından çoğu da  İlhan selçuk’ un bu sözlerine katılmazlar.  Bu sözler ülkeyi kargaşa  ortamına sürüklemek isteyenlerin  hem nalına  hem de mıhına vurma  kampanyalarının  tipik bir  ifadesi

İslam kutsal bir dindir.” Soralım;  Eeee ; “İslam  devlet modelinin gerçek  adı irtica dır”

İslam’dan nasipsiz bir  kişinin bu ifadelerine bakıp  acımak gerek ona. Üstelik  bu kişi şu yaşa  gelmiş ve kendisine  aydın a dam  süsü vererek yıllarca  köşe başı tutmuş bir  adam İslam ın radikali ılımlısı olmaz. İslam ya vardır, ya da yoktur. Eğer bu  kavramı devlet  modeli olarak ifade edecek olursak. Ya vardır ve bunun varlığı geçmişten bu yana gelen  bin dört yüz yıllık oluşturduğu hukuk literatüründen  anlamak mümkündür .Yüzyıllarca süren ikinci bir hukuk literatürü yoktur.

Hamburabi kanunlarından bahsetmiyoruz burada. Bin  dört yüz seneden beri imparatorluklar kurmuş bir milletin  yüz yıllarca her  dem  yenilenerek  gelen bir  hukuk kurumundan bahsediyoruz.

Ama İlhan Selçuk kafalıların bunu anlayacaklarını, bunun üzerine  düşüncelerini  sanmam.  Kişi ancak mensubu olduğu dinin inceler. “İslam dini kutsal” derken bile iğreti bir ifadeye benziyor. Ve arkasından “İslam devlet modeli irtica, buna mensupları mürteci”

Kendisini bu milletin geçmişi ile  bir tutanlar, hangi dine mensup olurlarsa olsunlar inkar edemeyecekleri tek  gerçek vardır ki Osmanlı imparatorluğu altı yüz yıl bu din ile  ayakta durdu. Ne zamanki bu  dinini iplerini bıraktılar ve batının iplerini tutmaya başladılar işte  yıkımın tek sebebi bu.  Bu  günün  Ergenekoncuları o  günün ittihatçılarından farkı  yok. İslam  dinini  yok  sayarak  ucube bir sistemdi seksen  seneden beri dayatıyorsunuz

Tek  soru  soruyorum. Seksen seneden beri bu milletin  kanının  dökülmediği ekonomisinin  iflas ettirtmediği  Dış politikada  satılmadığı  bir zaman dilimi var mı?

BU  gün  yaşanan hukuk  skandallarını  nasıl izah ediyorsunuz

Demokrasi ile mi  yoksa

Güldürmeyin